一个相对平衡的状态。

　　但随着卫氏院线的加入，这种平衡立刻被打破了，许多原本应该在三大院线上映的影片都改在卫氏院线上映，其中不乏优秀的影片。如此一来，直接导致的结果是三大院线片源下降。

　　“这确实是个问题，不过市场就是这样，任何行业都有竞争，电影院线也不例外。为了保证片源，邹纹怀、雷觉坤还有潘迪笙肯定都会有所行动，嘉禾降低包底费用是第一个，其他两家相信很快都会跟进，只是这样一来，竞争依然存在，而且在市场的作用下包底费用会越来越低。”

　　“所以我的想法是直接取消包底制度。当然，为了保证质量，这就要求我们以后在电影审核方面要更加严格。另外作为取消包底制度的补偿，我们可以适当的提高票房的分成比例。”

　　何为包底制度？即制片公司想要拿电影到某电影院上映，必须按电影院的座位、设备、以及其他各项开支来决定付每月包租费，不论戏院每日收入多少，都需按月要付给电影院包租费。

　　也就是说，如果卫雄要拿一部影片去嘉禾院线上映，不管他的票房能卖出多少，就算扑街扑得裤子都不剩，也必须要按时缴纳影院的包底费，这种制度最大限度的避免了影院的亏损。

　　但却极大地打击了制片方的积极性，很多时候制片方对自己的电影没信心，宁愿把电影放在库房里烂掉，也不愿拿去上映，因为怕赔得更惨——不仅赔电影制作费，还要赔给电影院包底费。

　　就拿一部在台-湾上映的电影来说，一周票房收入如果只有三百万，制片方分不到一元钱，全都交给戏院做包底费了；如果低于三百万，片主不但不能拿到票房分成，还必须再花钱赎拷贝。

　　最近这几年，台-湾的很多中小型电影公司就是被院线商的包底制度给玩残的，这也是曾经繁荣的台湾电影最终没落的主要原因之一。香港这边的情况也差不多，虽然包底费比台湾的院线稍便宜，但由于好的档期都被几大电影公司掌控，其他电影公司想要排到好档期比台湾更难。

　　可以说，对于中小电影公司来说，包底制度就像套在他们脖子上的一条绳子，稍不注意就会被勒死，因此取消包底制度等于是给了他们一条活路，他们还不得纷纷拿着影片来卫氏院线上映。

　　至于提高院线方的票房分成，相信大部分电影公司都能够接受，毕竟取消包底制度等于是把风险转嫁到了院线公司身上，同时确保每一家公司都能分到票房，亏损的可能降到了最低。

　　吴思源沉思了片刻，最终赞同的点了点头：“你的想法可行性非常高，包底制度存在了这么多年，也是时候退出历史舞台了。不过这样一来，公司的审片和排片制度恐怕要重新制定了。”

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）